İstanbul Barosu’nun genel kurulunda gruplar arasında çıkan tartışma arbedeye dönüştü: Kurul gerilimli başladı

İstanbul Barosu’nun 128. olağan genel kurulu dün başladı. İlk gün başkan adayları adaylık konuşmalarını yaptı. İlk sözü alan Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı’nın adayı avukat Prof. Dr. Ümit Kocasakal, “Adaylığımın tek sebebi ülkem, bölünmez bütünlüğümüz, Cumhuriyetimiz, hukuk devleti ve mesleğimle ilgili kaygılarımdır” dedi.

Önümüzdeki dönem sözde “terörsüz Türkiye” perdelemesi altında “yeni anayasanın” konuşulacağını ve bu anayasa ile ulus devletin ve üniter yapının, Cumhuriyetin kurucu değerlerinin ve kurumlarının sözde “barışa feda edileceği bir dönem olacağını” belirten Kocasakal, “Cumhuriyete karşı bir kalkışma mevcuttur.

Türkiye’nin en büyük barosu, hukukun başvuru adresi İstanbul Barosu’nun sürece Cumhuriyet ve bölünmez bütünlükten yana aktif müdahil olması, Cumhuriyetin taşıyıcı kolonlarını koruması gerekir” ifadelerini kullandı. Mevcut başkan avukat Prof. İbrahim Kaboğlu’nun “Türkiyelilik” kavramının önericisi olduğunu anımsatan Kocasakal, “Seçildiğinin daha 5.

dakikasında anayasanın değiştirilemez ilk 4 maddesine olumlu manada ‘dokunulabileceğini’ söyleyerek bu yöndeki bir kalkışmayı meşrulaştıran, böylece Cumhuriyetin temel niteliklerini bir çırpıda feda eden bir baro başkanı ve yönetim zihniyeti ile olur mu bu müdahale ve müdafaa?” dedi.

Kocasakal, “Açıkça söylüyorum: Olumlusu olumsuzu olmaz, ilk dört maddeye kimse hiçbir şekilde dokunamaz, dokunmaya kalkan yanar ve karşısında bizi bulur” ifadelerini kullandı. Kaboğlu’nun avukatlık yapmadığını itiraf ettiğini belirten Cumhuriyet Avukatları Grubu adayı Atakan Selanik, “Siz, ehliyeti olan ama araç kullanmamış birisine arabanızı emanet eder misiniz? Biz Kaboğlu’na uçak emanet ediyoruz” dedi.

Selanik, “Cumhuriyet’in kurucu değerlerini tartıştırmayız” ifadelerini kullandı. Önce İlke ÇAG Yükseliş grubunun adayı avukat Hasan Kılıç, “Bana aday olma diyorlar, ben ana muhalefetim nasıl aday olmayayım” dedi. Avukat Hakları Grubu’nun adayı avukat Prof. Korkut Kanadoğlu ise “Anayasa savunması, anayasanın ilk dört maddesine olumlu olarak dokunacağını söylenenlerle yapılamaz” ifadelerini kullandı.

Tutuklu avukatlardan Mehmet Pehlivan için tüm gruplara aday olarak gösterilmesi çağrısında bulunduklarını belirten Kanadoğlu, bu çağrıya karşılık vermeyen gruplara tepki gösterdi. ‘DEZENFORMASYON’ Avukatların, baro yönetiminin çalışmalarına büyük teveccüh gösterdiğini belirten mevcut başkan avukat Prof. İbrahim Kaboğlu, “İletişim en zayıf olduğumuz alan.

Buna karşı yaptıklarımızın takdir edilmesinden büyük mutluluk duydum” dedi. Kendisine yönelik eleştirileri “dezenformasyon” olarak değerlendiren Kaboğlu, avukatlık yapmamasına yönelik eleştirilere, yazdığı kitapları ve 2010 Anayasa değişikliğine karşı olan tek anayasa hukukçusu olduğu yanıtını verdi.

“Anayasa avukatlığı” yaptığını belirten Kaboğlu, kendisine farklı görüşteki avukatlardan gelen talep nedeniyle yeniden aday olduğunu söyledi. Genel kurulun ilk gününde avukatlar arasında gerginlik yaşandı. Değişim İçin Avukatlar Grubu, Türk Milliyetçisi Avukatlar Grubu ve Bağımsız Avukatlar Grubu üyeleri arasında gerginlik yaşandı. Sözlü tartışma, bir süre sonra kısa süreli fiziki arbedeye dönüştü.

Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika