İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen MHK soruşturması kapsamında gözaltına alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyet ifadesinde; hakem klasman değişiklikleri, atama süreçleri, maç öncesi hakemlerle görüşmeler, gözlemci raporları ve sınav süreçlerine ilişkin çok sayıda iddia ve Gündoğdu'nun savunmaları yer aldı. Dosyada ayrıca Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydındaki ifadeler ile Gündoğdu'nun mali hareketleri de soruşturmanın dikkat çeken başlıkları arasında bulundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından eziyet , resmi belgede sahtecilik , güveni kötüye kullanma ve kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme suçlarıyla ilgili başlatılan Hakemler dosyası soruşturması sürüyor.
Soruşturma kapsamında 29 Eylül de operasyon düzenlenmiş, ve MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, TFF Faal Hakemler Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Başkan Vekili Ahmet Şahin, eski TFF Merkez Hakem Kurulu Üyesi Yunus Yıldırım, TFF Eğitim ve 4 üncü Bölge Sorumlusu Sebahattin Şahin, TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul Şubesi Teşkilat Sorumlusu Alican Sağlar ile TFF Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği İstanbul İl Hakem Kurulu Başkanı Emre Kosif gözaltına alınmıştı.
Ferhat Gündoğdu'nun ifadesi ortaya çıktı!
MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu nun emniyetteki ifadesi ortaya çıktı. İşte öne çıkanlar: SORU: 8 Mart 2022’de sezon devam ederken hakem ve gözlemci klasmanlarının değiştirilmesi: Gündoğdu’ya, ligler sürerken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu.
CEVAP: Gündoğdu, bu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin de değerlendirmesi alınarak uygulandığını söyledi.
SORU: 2022’de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024’te yeniden liste dışı kalması: Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler, Mesut Çarık ve başka isimlerin anlatımları üzerinden aynı örüntü Gündoğdu’ya soruldu.
Gündoğdu, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi.
SORU: 2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinden sonra ikinci bir liste yayımlanması: İlk listede yer alan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra açıklanan ikinci listede çıkarıldığı; müşteki ve tanıkların bu değişiklikler için kendilerine somut, kişiselleştirilmiş gerekçe bildirilmediğini söyledikleri görülüyor.
CEVAP: Gündoğdu, değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi çerçevesinde yapıldığını savundu. Ancak ifadelerde 13 hakem ve 6 gözlemcinin sonradan liste dışına çıkarıldığı yönündeki anlatımlar tekrar ediyor.
SORU: Belirli geçmiş maçlarda görev yapan hakem ve gözlemcilerin topluca liste dışı bırakıldığı yönündeki örüntü: Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımlarında, özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan isimlerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı belirtiliyor.
CEVAP: Gündoğdu bunu hedefli bir tasfiye olarak kabul etmiyor; performans ve kurul kararlarını gerekçe gösteriyor.
SORU: Hakem atamalarının VETAS üzerinden otomatik değil, manuel olarak değiştirildiği beyanları: Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan’ın ifadelerinde VETAS’ın görünürde sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakemleri değiştirebildiği ve “etap dışı” bırakarak görev vermeyebildiği anlatıldı.
CEVAP: Gündoğdu, VETAS’ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini ve bir hakemin keyfî biçimde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki beyanları reddetti. SORU: Maç öncesinde hakemlerle doğrudan görüşmesi Gündoğdu, görev süresince bazı hakemleri maç öncesinde aradığını kabul etti. Bunu moral vermek ve önemli bir gündem varsa öğrenmek amacıyla yaptığını söyledi.
Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün kendisinin özellikle görevlendirildiğine ilişkin rahatsızlığını hakeme aktardığını da kabul etti. Bu görüşmelerin hakem üzerinde maç öncesi yönlendirme veya baskı oluşturup oluşturmadığı dosyada sorgulanan hususlardan biri.
SORU: “HTS kayıtlarınız elimde” şeklinde algılanan uyarılar: Birden fazla tanık, Gündoğdu’nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu söyledi.
CEVAP: Gündoğdu ise bu sözleri kabul etmekle birlikte bağlamının farklı olduğunu; kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması için, şikâyet hâlinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını ifade etti. Kendisinin bunu tehdit değil, hakemlerin kariyerlerini korumaya yönelik uyarı olarak gördüğünü söyledi.
SORU: Kerem Ersoy’la yapılan ses kaydındaki açık kariyer tehdidi niteliğindeki sözler: Dijital materyallerden elde edildiği belirtilen görüşmede Gündoğdu’nun Kerem Ersoy’a “Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım”, “Sana son şans veriyorum”, “MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma”, “Hakemliğinden olacaksın” şeklinde ifadeler kullandığı görülüyor.
Ayrıca “Her adımını takip ediyorum” ve “Devlet takip ediyor” şeklindeki sözler de kayıtta yer alıyor. Kerem Ersoy’un babasının faaliyetlerinin oğlunun hakemliğiyle ilişkilendirilmesi: Aynı ses kaydında Gündoğdu, Ersoy’un babasının bazı dernek/cemiyet girişimleriyle temasını gündeme getirerek “Ben seni babandan ayrı düşünemem” diyor. CEVAP: Gündoğdu, Kerem Ersoy ses kaydıyla ilgili esas soruya cevap vermedi.
Emniyette kayıt kendisine sorulduğunda, ses kaydının hukuka aykırı elde edilmiş olabileceğini ve hukuka aykırı delil üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek içeriğe ilişkin cevap vermeyeceğini söyledi.
Gündoğdu, kararların kişisel değil kolektif şekilde alındığını ve hakemlere yönelik herhangi bir ayrıcalık ya da keyfi uygulama olmadığını savundu. İşte Ferhat Gündoğdu’nun Emniyet ifadesinde öne çıkanlar...
