Anayasa Mahkemesi, kusuru bulunmayan eşe ömür boyu nafaka ödetilmesini ağır külfet olarak değerlendirdi. İptal hükmünün yürürlüğü dokuz ay ertelenirken Meclis’in 30 Haziran 2027’ye kadar yeni bir düzenleme yapması gerekiyor; bu süreçte mevcut hüküm uygulanmaya devam edecek.
Haberlerimizi Google’da Takip Edin Gelişmelerden anında haberdar olun. Google’da tercih edilen kaynak olarak ekleyin ANTALYA 12. Aile Mahkemesi, baktığı bir boşanma davasında Türk Medeni Kanunu’nun 175’inci maddesindeki yoksulluk nafakasına ilişkin “süresiz olarak” ibaresinin iptali istemiyle AYM’ye başvurmuştu. AYM, 4 Haziran’da düzenlemeyi Anayasa’nın 2, 5 ve 17’nci maddelerine aykırı buldu ve iptal etti.
İptal kararı dünkü Resmi Gazete’de yayımlandı. Ancak yürürlüğe girmedi. 9 AYLIK GEÇİŞ SÜRECİÇünkü AYM, iptalin doğuracağı hukuki boşluğu dikkate alarak hükmün yürürlüğünü Resmi Gazete’de yayımından itibaren dokuz ay sonraya erteledi. Dokuz aylık süre dün başladı. Meclis’in, 30 Haziran 2027’ye kadar iptal kararı ışığında yeni bir nafaka düzenlemesi yapması gerekiyor.
Yapılacak düzenlemenin kapsamı ve varsa geçiş hükümleri yasama sürecinde netleşecek. Bu süreçte iptal edilen hüküm yürürlükte kalacak. Yeni düzenleme yapılmadığı takdirde iptal hükmü, 9 aylık sürenin sonunda yürürlüğe girecek.
Gözden Kaçmasın İbrahim Kalın, Hasan Doğan Haberi görüntüle DEVLET ÖNLEM ALMALI İptal kararında AYM, devletin boşanma sonrası ekonomik açıdan güç durumda kalan eşin korunması için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü bulunduğunu vurguladı. Ancak bu korumanın, nafaka ödeyen taraf üzerinde ölçüsüz ve ömür boyu sürebilecek bir külfete dönüşmemesi gerektiğine dikkat çekti.
AYM, nafaka yükümlülüğünün hiçbir ölçüt belirlenmeden kategorik biçimde süresiz öngörülmesinin taraflar arasındaki makul dengeyi bozduğunu belirtti. KİME, NE KADAR SÜREYLEAYM, yeni sistemde hakimin nafakanın süresini belirlerken somut olayın koşullarını dikkate alması gerektiğine vurgu yaptı.
Kararda özellikle; “Evliliğin süresi, Nafaka alacaklısı eşin yaşı, eğitim ve sağlık durumu, Çalışma hayatına katılma imkânı, Ekonomik ihtiyaçları ve bunları kendi imkânlarıyla karşılayabilme kapasitesi” gibi kriterlerin dikkate alınabileceği belirtildi.
İptal kararında özetle şöyle denildi: “Yoksulluk nafakasıyla, boşanan eşlerden geçimini sağlayamayacak durumdaki yoksul eşe diğer eşin ekonomik yönden yardım etmesi sağlanarak maddi ve manevi varlığın korunması amaçlanmaktadır.
Bu yönüyle boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusuru olmayan eşe evlilikten kaynaklanan dayanışma ve yardımlaşma yükümlülüğü çerçevesinde boşanma sonrası belirli bir miktar parasal katkının sağlanması beklenebilir ise de bu yükümlülüğün hiçbir ölçüt belirlenmeksizin kategorik olarak süresiz öngörülmesi kusurlu olması dahi gerekmeyen nafaka borçlusu açısından ağır bir külfete neden olmaktadır.
MAKUL DENGE KALKIYORBu durumda kural kapsamında evliliğin sona ermesinden sonra nafaka yükümlüsünün ömür boyu bu evliliğin sonuçlarıyla bağlı kalmasının kişilerin ruhsal/psikolojik, ekonomik ve sosyal bütünlüğü üzerinde oluşturacağı olumsuz etki devletin çatışan haklar arasında sağlaması gereken makul dengeyi ortadan kaldırmaktadır.” Gözden Kaçmasın Fon krizinde yol haritası ne olacak?
Haberi görüntüle KRİTERLER AÇIK VE NET YER ALMALIAYM kararında kriterler de gösterildi: “Somut olayın özellikleri gereği nafakanın süresiz olarak hükmedilmesini gerektiren hallere ilişkin kriterlerin de kuralda açık ve net biçimde yer alması makul dengenin sağlanması bakımından kaçınılmazdır.
Bu itibarla kuralla kusuru daha ağır olmamak kaydıyla boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafa geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında her koşulda süresiz olarak nafaka isteme imkanı tanınması, devletin kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkından kaynaklanan pozitif yükümlülüğüyle bağdaşmamaktadır.
Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle kuralın Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir.” Bülten Abonelik Formu
Kaynak: Hürriyet
