Finlandiya’da Sampo-Rosenlew’in satın alınması, Türkiye’de Aura paylarının devri ve Nijerya’daki şirket ortaklıkları aynı mali ilişkiler çerçevesinde inceleniyor. İşlemlerin fon kaynaklarıyla bağlantısı ve yatırımcıların yurtdışındaki varlıklarda doğrudan hak sahibi olup olmadığı ise açıklığa kavuşmuş değil.
Aura Finansal’ın geçmişi 2012’de kurulan Taaleri Portföy Yönetimi AŞ’ye uzanıyor. Şirketin ortaklık ve yönetim kayıtlarında İsmail Erdem, Tayfun Bayazıt, Taaleri Investments ve Ruzy Finansal Hizmetler gibi isim ve kurumlar yer alıyor. 2025’te Aura paylarının büyük bölümünün Tera Finansal Yatırımlar Holding ile Tera Girişim Sermayesi Yatırım Ortaklığı’na devri için Sermaye Piyasası Kurulu’na başvuru yapıldı.
Aynı dönemde Mahindra, Finlandiya’nın Pori kentinde biçerdöver ve orman makineleri üreten Sampo-Rosenlew’deki hisselerini Tera Yatırım Teknoloji Holding’e satmak üzere sözleşme imzaladı. Şirketin yaklaşık 200 çalışanı ve 2024’te yaklaşık 41 milyon avro cirosu bulunuyordu. Mahindra’nın yıllık raporuna göre satış bedeli 5 milyon avro oldu. Söz konusu satın almanın fon kaynaklarıyla finanse edildiği bilgisi de araştırmada yer aldı.
Mayıs 2026’da Aura, satın alma sürecinin yön değiştirdiğini açıkladı. Tera şirketleri payları devralmaktan vazgeçerken, sözleşmeden doğan hak, alacak, borç ve yükümlülükler üçüncü bir tarafa devredildi. Bu tarafın adı, protokolün bedeli ve önceki ödemelerin akıbeti açıklanmadı. Aura fonlarından birinin Tera Yatırım Menkul Değerler’e 830 bin 709 lira 86 kuruş komisyon ödediği de bildirildi.
Araştırmada Nijerya bağlantıları da gündeme getirildi. 2019’da kurulan Savana Dış Ticaret Danışmanlık AŞ’de Emre Tezmen’in ortağının Hakeem Shagaya olduğu, Nijerya’daki Para Haraket Nig. Ltd’nin yüzde 51’inin Tezmen’e ait bulunduğu aktarıldı. Aynı adres üzerinden Karmod Nigeria bağlantısına da dikkat çekildi.
Bu kayıtlar, yurtdışındaki şirket ve fabrikaların fonlarla nasıl ilişkilendirildiği sorusunu ortaya çıkarıyor. Fonun bir şirkette pay sahibi olması, o şirketten alacaklı bulunması veya varlık üzerinde hiçbir doğrudan hakkının olmaması farklı hukuki sonuçlar doğuruyor. Yatırımcıların geri alabileceği tutar da bu ilişkinin niteliğine bağlı.
Kaynak: Cumhuriyet Son Dakika
