Bir çocuk neden yanında bıçak taşır
Atlas Çağlayan davasında karar çıktı.
Haber detayı
Haberin ayrıntıları
Sanık E. Ç. , “çocuğa karşı kasten öldürme”, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından toplam 18 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ben Atlas Çağlayan cinayetini daha önce birkaç kez yazdım. Mattia Ahmet Minguzzi ile Atlas’ın öldürülmelerindeki benzerlikleri anlatırken “Her şey aynı değil mi?” diye sormuştum. Aradan geçen zamanda bu soru ne yazık ki önemini kaybetmedi.
Tam tersine başka sorular da eklendi. Bugün Atlas davasında karar verildiğine göre artık bunları konuşmanın zamanı. Çünkü bu mesele yalnızca E. Ç.’ nin kaç yıl ceza aldığı meselesi değil. Bir çocuk neden yanında bıçak taşır? Ve daha önemlisi, o çocuk bir başkasını öldürene kadar çevresindeki yetişkinler ne görür, neyi göremez? Atlas davasında üzerinde durulması gereken bazı ayrıntılar var.
Sanığın telefonunda silah ve çakı fotoğraflarının bulunduğu belirtiliyor. Atlas’ın ailesi de olaydan önce bazı şiddet emareleri bulunduğunu dile getiriyor. Elbette bir fotoğraftan yola çıkarak bir çocuğu suçlu ilan edemezsiniz. Ancak geriye dönüp bakmak ve araştırmak da gazeteciliğin görevidir. * Örneğin sanığın daha önce karıştığı bir şiddet olayı var mıydı?
* Okulunda hakkında tutulmuş herhangi bir kayıt bulunuyor muydu? * Arkadaşları bıçak taşıdığını biliyor muydu? * Ailesinin bilgisi var mıydı? * Daha önce birini tehdit etmiş miydi? Bu soruların cevaplarını bilmiyoruz. Ama öğrenmeliyiz. Salim Kadıbeşegil’in bir tespitini aktarmıştım. “Yaptırım yoksa güç büyür.” O cümleyi hâlâ önemsiyorum. Akran zorbalığına yıllarca “Çocuklar arasında olur böyle şeyler” diye baktık.
