Bermuda Şeytan Üçgeni’nde batık şehir iddiası doğrulanmadı

Tam bu noktada antik bir batık şehir yer alıyor. Alanda, zeki bir varlık tarafından yapıldığına işaret eden çok sayıda geometrik şekil bulunuyor ifadelerini kullandı. Ancak şu ana kadar hiçbir arkeolog veya deniz bilimci söz konusu alanı yerinde incelemedi ve bu desenlerin insan yapımı fiziksel yapılara ait olduğunu doğrulamadı. UZAYLILAR MI, YOKSA ANTİK İNSANLAR MI?

Waring, şekillerin büyüklüğü ve düzenliliğinin, bunların doğal yollarla oluşma ihtimalini zayıflattığını savundu. Bu olası yapıları inşa edenlerin kadim insanlar mı yoksa başka bir dünyadan gelen ziyaretçiler mi olduğunu değerlendiren Waring, Asıl büyük soru şu: Bu yapılar antik uzaylılara mı yoksa antik insanlara mı ait? sorusunu yöneltti.

Sonuç olarak tercihini kayıp bir insan uygarlığından yana kullanan araştırmacı, gerekçesini şöyle açıkladı: Geometrik tasarım bana daha ilkel ve daha az fütüristik geldiği için muhtemelen antik insanları seçerdim.

DEPREMLE BÜKÜLEN BİR ATLANTİS HİPOTEZİWaring, bu şekillerin, deniz altında kaybolduğu söylenen efsanevi Atlantis uygarlığına benzer bir yerleşimin kalıntıları olabileceğini belirterek, Bu durum, çok uzun zaman önce bir adanın mercan kayalıkları üzerine kurulmuş, Atlantis benzeri kayıp bir şehir olabilir dedi.

Güçlü bir depremin adayı sarsmış olabileceğini ve bu durumun mercan kayalığı ile üzerindeki tüm yapıların okyanusa çökmesine yol açmış olabileceğini değerlendiren Waring, Bir deprem adayı o kadar şiddetli sarsmış olabilir ki mercanlar kendi üzerine çökmüş ve tüm ada okyanusa batmış olabilir açıklamasında bulundu.

Yine de bu senaryonun yalnızca kendi teorisinden ibaret olduğunu kabul eden Waring, geçmişte söz konusu noktada bir adanın var olduğunu kanıtlayan herhangi bir jeolojik veya arkeolojik kanıt sunamadı ve Bu sadece benim hipotezim, benim tahminim diyerek durumu özetledi.

BERMUDA ŞEYTAN ÜÇGENİ VE BİLİMSELE TEZAT İDDİALARWaring, bahsi geçen anomaliyi Küba ve Haiti yakınlarında; Turks ve Caicos Adaları ile Bahamalar'ın hemen yanı başında konumlandırıyor. Araştırmacı ayrıca bu alanın; kaybolan gemiler, kayıplara karışan uçaklar ve açıklanamayan pusula davranışlarıyla ilgili hikayelerle anılan Bermuda Şeytan Üçgeni sınırları içinde kaldığını ifade ediyor.

Bölgedeki olası manyetik anomalilerin, deniz taşıtlarının yönlerini kaybetmesine veya motor arızaları yaşamasına neden olabileceğini iddia ediyor. Buna karşın, Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA), Bermuda Şeytan Üçgeni sınırları içinde yaşanan gizemli kaybolmaların, yoğun şekilde kullanılan diğer okyanus alanlarına kıyasla daha yüksek bir frekansta gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını belirtiyor.

Kurum; şiddetli fırtınaların, Golfstream akıntısının yol açtığı ani hava değişimlerinin, sığ suların ve insan hatalarının söz konusu bölgeye atfedilen olayların çoğunu açıklayabileceğinin altını çiziyor.

GOOGLE EARTH SAKLIYOR İDDİASIÖte yandan Waring, aynı desenlerin Google Earth üzerinde neden görünmediğini de sorgulayarak platformun bu alanı düzleştirilmiş mavi bir görsel katmanın altına gizlediğini öne sürdü: Google Earth orada hiçbir şey göstermiyor. Bir düzleştirme programı kullanıp üzerini maviyle kaplıyorlar ve hiçbir şey göremiyorsunuz.

Ancak Google'ın söz konusu konumda kasıtlı olarak herhangi bir şeyi gizlediğine dair hiçbir kanıt yok. Okyanus tabanı haritaları; doğrudan sonar ölçümleri, uydu gözlemleri ve araştırmalar arasındaki devasa boşlukları doldurmak için kullanılan bilgisayar üretimi tahminler de dahil olmak üzere farklı kalite ve çözünürlükteki verilerin birleştirilmesiyle oluşturuluyor.

Bu farklı veri kaynaklarının bir araya getirilmesi; düz çizgiler, ızgara desenleri ve deniz tabanında gerçek bir nesneye karşılık gelmeyen sanal geometrik yapılar üretebiliyor. Kayıp bir yerleşimin varlığını doğrulamak ise detaylı sonar taramaları, su altı fotoğrafları ve işlenmiş taş, çömlek, alet veya diğer yapay kalıntılar gibi somut arkeolojik deliller gerektiriyor.

Bölgede kapsamlı bir bilimsel inceleme yapılana kadar bu şehir, doğrulanmış bir arkeolojik keşif olmaktan ziyade haritalama verilerindeki desenlerin kişisel bir yorumu olarak kalmaya devam ediyor.

Ancak bölgeyi hiçbir arkeolog veya deniz bilimci incelemedi; uzman kanıtı bulunmadığı için iddia, haritalama verilerinin kişisel yorumu olarak değerlendiriliyor.

Kaynak: Hürriyet